Die Schießerei in einer Parkland-Schule wird von Ballistikexperten nachgestellt. Hier ist der Grund.

May 20, 2023

Abgelegt unter:

Beim Nacherleben der tödlichsten High-School-Schießerei in Amerika geht es darum, ob „gute Jungs mit Waffen“ Massentötungen wirklich stoppen können.

Amerikas tödlichste High-School-Schießerei in der Geschichte wird am Freitag an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, nachgestellt, als Teil einer Klage gegen einen ehemaligen Stellvertreter des Sheriffs, der nicht eingegriffen hat, als 17 Menschen im Inneren erschossen wurden.

Mindestens 140 scharfe Schüsse werden im Inneren abgefeuert, um festzustellen, ob der ehemalige Stellvertreter, Scot Peterson, eine tragfähige Verteidigung mit der Behauptung hat, er sei außerhalb des Gebäudes geblieben, weil er nicht feststellen konnte, woher die Schüsse kamen. Im Juni wurde er wegen Kindesvernachlässigung, grober Fahrlässigkeit und Meineids für nicht schuldig befunden. Dennoch könnte er in der Zivilklage der Opferfamilien und eines Hinterbliebenen haftbar gemacht werden.

Ihre Anwälte haben angedeutet, dass sie beabsichtigen, den gleichen halbautomatischen Gewehrtyp und das gleiche Patronenkaliber wie der Schütze zu verwenden, und dass sie im Rahmen der Nachstellung auch den Feueralarm auslösen würden. Während der Veranstaltung werden am Freitag keine Studenten auf dem Campus sein.

Unabhängig davon, ob Petersons Verteidigung berechtigt ist oder nicht, wirft sein Versäumnis, den Schützen zu neutralisieren, einen bekannten Knackpunkt in der Waffenkontrolldebatte auf: ob ein „guter Kerl mit einer Waffe“ der Waffengewalt tatsächlich ein Ende setzen kann. Es ist eine Theorie, die seit langem von der National Rifle Association und einigen republikanischen Gesetzgebern anstelle strengerer Waffenkontrollmaßnahmen vertreten wird. „Aus früheren Erfahrungen wissen wir, dass das wirksamste Mittel zur Gewährleistung der Sicherheit von Kindern die bewaffnete Polizei auf dem Campus ist“, sagte der republikanische Senator von Texas, Ted Cruz, im Mai 2022.

Aber diese Theorie hat sich in Uvalde, Texas, nicht bewahrheitet, wo es 77 Minuten dauerte, bis Beamte den Schützen töteten, der letztes Jahr 19 Schüler und zwei Lehrer an der Robb-Grundschule tödlich erschoss, obwohl 376 Beamte aus verschiedenen Strafverfolgungsbehörden anwesend waren. Berichten zufolge gingen einige von ihnen nicht in die Schule, weil sie das AR-15-Gewehr des Schützen fürchteten. Ein bewaffneter Schulbeauftragter war in der Schule stationiert, befand sich zum Zeitpunkt des Angriffs jedoch nicht vor Ort.

Auch ein ehemaliger Polizist, der als bewaffneter Sicherheitsbeamter arbeitete, konnte die Schießerei im vergangenen Jahr in einem Supermarkt in Buffalo, New York, nicht verhindern. Er und neun Käufer wurden bei dem Angriff getötet, den der Schütze mit einem halbautomatischen Bushmaster-Gewehr verübte, das er illegal modifiziert hatte, um seine Kapazität zu erhöhen.

Die Polizei ist darin geschult, Schützen sofort zur Rede zu stellen, auch wenn sie alleine am Tatort sind. Doch bei Massenerschießungen gelingt es ihnen oft nicht, die Schützen zu neutralisieren, bevor es ihnen bereits gelungen ist, Verletzungen und Todesfälle anzurichten. Und Unbeteiligten gelingt dies noch weniger.

Laut einer Datenbank des Advanced Law Enforcement Rapid Response Training Center an der Texas State University gab es 520 aktive Angriffe – definiert als wenn eine oder mehrere Personen „aktiv mehrere unabhängige Personen im öffentlichen Raum töten oder zu töten versuchen“, einschließlich aber nicht nur auf Schießereien – zwischen 2000 und 2022. In den meisten dieser Fälle konnte die Polizei den Angreifer nicht stoppen, entweder weil der Angriff bei ihrem Eintreffen bereits beendet war oder weil der Angreifer entweder kapitulierte oder Selbstmord beging.

Nur in 160 Fällen konnte die Polizei erfolgreich eingreifen, indem sie den Angreifer erschoss oder ihn auf andere Weise überwältigte.

Eine Studie der Hamline University und der Metropolitan State University aus dem Jahr 2021 ergab außerdem, dass die Todesrate bei 133 Massenschießereien an Schulen zwischen 1980 und 2019 in Fällen, in denen ein bewaffneter Wachmann anwesend war, 2,83-mal höher war. Die Forscher argumentieren, dass die Ergebnisse darauf hindeuten, dass die Anwesenheit eines bewaffneten Wachmanns die Aggressivität der Schützen steigerte und dass, da sich herausstellte, dass viele Schulschützen selbstmörderisch sind, „ein bewaffneter Beamter eher ein Anreiz als eine Abschreckung sein könnte“.

Dennoch gestatten mindestens 28 Bundesstaaten Schulpersonal und Lehrern das Tragen von Waffen auf dem Campus. Nach der Schießerei in Uvalde hat Texas von jeder Schule verlangt, einen bewaffneten Beamten auf dem Campus zu haben.

Werden Sie den erklärenden Journalismus von Vox unterstützen?

Die meisten Nachrichtenagenturen verdienen ihr Geld mit Werbung oder Abonnements. Aber wenn es um das geht, was wir bei Vox zu erreichen versuchen, gibt es ein paar große Probleme, wenn wir uns auf Werbung und Abonnements verlassen, um den Betrieb am Laufen zu halten. Erstens schwanken die Werbeausgaben mit der Wirtschaft. Wir wissen oft erst in wenigen Monaten, wie hoch unsere Werbeeinnahmen sein werden, was eine Vorausplanung erschwert. Zweitens sind wir nicht im Abonnementgeschäft tätig. Vox ist hier, um allen zu helfen, die komplexen Probleme zu verstehen, die die Welt prägen – nicht nur den Menschen, die es sich leisten können, für ein Abonnement zu bezahlen. Wir glauben, dass dies ein wichtiger Teil des Aufbaus einer gleichberechtigteren Gesellschaft ist. Und das können wir nicht tun, wenn wir eine Paywall haben. Es ist wichtig, dass wir mehrere Möglichkeiten haben, Geld zu verdienen, genauso wie es für Sie wichtig ist, über ein diversifiziertes Altersvorsorgeportfolio zu verfügen, um die Höhen und Tiefen des Aktienmarktes zu überstehen. Deshalb suchen wir auch nach Zuschüssen und Leserunterstützung, auch wenn Werbung nach wie vor unsere größte Einnahmequelle ist. (Und unabhängig davon, wie unsere Arbeit finanziert wird, haben wir strenge Richtlinien zur redaktionellen Unabhängigkeit.) Wenn Sie auch der Meinung sind, dass jeder Zugang zu vertrauenswürdigen, hochwertigen Informationen verdient, würden Sie Vox heute ein Geschenk machen? Jeder Betrag hilft.

95 $/Jahr

120 $/Jahr

250 $/Jahr

350 $/Jahr

Wir akzeptieren Kreditkarten, Apple Pay und Google Pay. Sie können auch über beitragen

Jede Woche erforschen wir einzigartige Lösungen für einige der größten Probleme der Welt.

Überprüfen Sie Ihren Posteingang auf eine Willkommens-E-Mail.

Hoppla. Etwas ist schief gelaufen. Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein und versuchen Sie es erneut.