Berm stellt G ein

Aug 30, 2023

Die Schulbehörde von Bermudian Springs hat kürzlich einem Vorschlag von G-Force Security Solutions, LLC zugestimmt, für das kommende Schuljahr einen bewaffneten Schulsicherheitsbeauftragten (SSO) in Bezirksgebäuden einzusetzen.

Der Antrag wurde mit 7:1 angenommen, wobei Schulvorstandsmitglied Matthew Nelson als einziger mit „Nein“ stimmte. Der Präsident der Schulbehörde, Michael Wool, war bei der Sitzung nicht anwesend.

Nelson sagte, er habe das Gefühl, dass der Vorstand „zur Lösung gesprungen sei, bevor er die Probleme analysiert habe“. Er stellte fest, dass es in den Schulen keine Diskussionen über mögliche Drogen oder Schlägereien gegeben habe, sodass die Eltern nicht wüssten, auf welchem ​​Niveau oder wie schlimm es im Bermudian Springs School District (BSSD) sei.

Schulvorstandsmitglied Travis Mathna war anderer Meinung als Nelson und fügte hinzu, dass der Vorstand darüber diskutiert habe, die Angelegenheiten jedoch nicht öffentlich geteilt werden könnten.

Daniel Chubb, Vizepräsident der Schulbehörde, sagte, er wünsche sich „eine weitere Sicherheitsebene“ im Bezirk. Er wies darauf hin, dass es sich um eine „weitere Verteidigungsebene“ handeln würde, die die umliegenden Bezirke nutzen würden.

Dem Vorschlag zufolge arbeitet G-Force derzeit mit sechs Schulbezirken in Zentral-Pennsylvania zusammen, darunter zwei in den Schulbezirken Adams County, Fairfield und Littlestown.

Die Kosten für einen bewaffneten Schulsicherheitsbeamten durch G-Force betragen 67.270 US-Dollar im Zeitraum 2023–24, 69.288 US-Dollar im Zeitraum 2024–25 und 71.367 US-Dollar im Zeitraum 2025–26, heißt es in dem Vorschlag.

Der Superintendent von Bermudian Springs, Shane Hotchkiss, sagte, die Kosten für die SSO würden aus dem allgemeinen Fonds bezahlt.

„Da es keinen Staatshaushalt gibt, wissen wir nicht, wie die Zuschussfinanzierung aussieht“, sagte Hotchkiss.

Nelson äußerte auch Bedenken hinsichtlich steigender Ausgaben, wenn die Einnahmen des Distrikts derzeit seine Ausgaben nicht decken.

„Es scheint für uns keine verantwortungsvolle Art und Weise zu sein, dieses Geld auszugeben“, sagte Nelson und merkte an, dass sie „es für eine Art und Weise ausgeben sollten, die sich auf messbare Weise direkt auf unsere Schüler auswirkt.“

Chubb sagte, er stimme Nelson zu, sei aber der Meinung, dass „Sicherheit das Wichtigste ist“, das es zu unterstützen gilt.

Während das Einstellungsverfahren für die Stelle bereits begonnen hat, sagte Hotchkiss, es müsse noch geklärt werden, ob die SSO bis zum ersten Schultag, dem 22. August, beginnen werde.

Der Sicherheitsbeamte der G-Force-Schule würde für „bewaffnete Sicherheit und Schutz von Schülern, Mitarbeitern und Besuchern“ sorgen, „Verkehrskontrolle und physische Sicherheitskontrollen von Gebäuden und Geländen durchführen“, bei Bedarf als „Verbindungsmann mit den örtlichen Strafverfolgungsbehörden“ fungieren und Dem Vorschlag zufolge werden unter anderem Vorfallberichte und wöchentliche Aktivitätsprotokolle erstellt.

Bob Gano, Vorstandsvorsitzender von G-Force, und Steve Junkin, Vizepräsident des Unternehmens für die Sicherheit bewaffneter Schulen, nahmen letzte Woche an der jüngsten Gebäude- und Geländebesprechung teil, um alle weiteren Fragen des Vorstands und der Öffentlichkeit zu beantworten.

Nelson fragte, wie die Kranken- und Urlaubstagesversicherung für die SSO gehandhabt wird.

Für den geplanten Urlaub sagte Gano, dass sie „auf jeden Fall versichert“ seien, aber sie arbeiten daran, Ersatz für Krankheitstage zu haben, es sei denn, jemand ruft um 6:30 Uhr an, was dazu führen könnte, dass ein Ersatz erst um 12:00 Uhr eintrifft.

Im Juni reichte die Schulbehörde den Antrag für einen bewaffneten Schulsicherheitsbeamten ein und verwies auf die Notwendigkeit, mehr von den Familien zu diesem Thema zu hören. Die Vorstandsmitglieder brachten den Antrag bei der Juni-Sitzung mit 6 zu 3 Stimmen ein. Mathna und die Schulratsmitglieder Jennifer Goldhahn und Corey Trostle waren in der Minderheit.

Beim Treffen im Juli teilte Hotchkiss Umfrageergebnisse aus der Community mit, darunter 380 Antworten. Laut Hotchkiss waren 79 % dafür, 14 % dagegen und 7 % waren sich nicht sicher, ob die SSO-Position umgesetzt werden soll.

Während eines öffentlichen Kommentars stellte Shelly Ahlers, eine BSSD-Mutter, die Frage, wie der Distrikt von der Prüfung der Einstellung eines Sicherheitsbeamten für einen Monat zu einem Vertrag im darauffolgenden Monat kam.

Ahlers sagte, sie sei nicht gegen einen bewaffneten Wachmann im Bezirk, sondern „gegen die mangelnde Kommunikation“ und die Tatsache, dass das Gespräch nicht öffentlich stattfand.

Leser können Vanessa Sanders unter [email protected] kontaktieren.

Anmeldung

Halte es sauber.Bitte vermeiden Sie obszöne, vulgäre, anstößige, rassistische oder sexuell orientierte Sprache.BITTE SCHALTEN SIE IHRE FESTSTELLTASTE AUS.Drohen Sie nicht.Drohungen, einer anderen Person Schaden zuzufügen, werden nicht toleriert.Sei ehrlich.Lügen Sie nicht wissentlich über irgendjemanden oder irgendetwas.Sei nett.Kein Rassismus, Sexismus oder irgendeine Art von Erniedrigung gegenüber einer anderen Person.Sei proaktiv.Verwenden Sie den Link „Melden“ in jedem Kommentar, um uns über missbräuchliche Beiträge zu informieren.Teile mit uns.Wir würden gerne Augenzeugenberichte hören, die Geschichte hinter einem Artikel.